5月15日，日本共同社披露了2026年版《防卫白皮书》草案，其内容借炒作“中国威胁论”，为自身重新军事化寻找正当性，找借口放宽军事限制并扩张军力。两天后，解放军报发文抨击日本近日宣布加速自卫队的无人化和自动化，目的是发展进攻性军事力量，推动军力建设转型。那么，日本右翼政客在中国综合国力持续增强、中美力量对比趋于均衡的背景下，为何仍坚持渲染“中国威胁”？这份白皮书草案在涉华措辞上的矛盾，反映了高市早苗政府怎样的实际处境？
矛盾挣扎的日本政府
日本右翼势力反复尝试将对华定位从“战略挑战”升级为“重大威胁”，最终却在草案中放弃这一修改，原因是什么？草案开篇延续了2025年版的表述，将中国定位为“前所未有的最大战略挑战”。就在草案曝光前，多家日本媒体提前释放消息：高市早苗政府正在考虑将中国的定位从“最大战略挑战”提升至“安保上的重大威胁”。然而正式草案中并未出现“重大威胁”这一表述。日本右翼政客希望完成这次升级。一旦在法律文件和正式安全文档中将中国定性为“重大威胁”，日本发展“对敌基地攻击能力”、修改和平宪法第九条、将自卫队重组为正式军队等一系列扩军行为，便可以获得名义上的依据。但高市政府最终放弃了这一修改，因为后果无法承担。
炒股杠杆开户假如将中国从“挑战”升级为“威胁”，中方会作何反应？外交层面的反制是可以预见的，军事层面的回应，包括解放军海空力量前出太平洋的频率和规模必然会相应提升。日本无法承受这一后果。高市政府的实际处境是：在舆论和内部压力下需要展示对华强硬姿态，但真正面临升级后果时，又缺乏足够的勇气和能力承担。因此，草案维持了“最大战略挑战”这一措辞，既回应了国内保守派的诉求，又避免了与中国彻底对立。这暴露了日本安全政策中的一大困境：长期以来依赖美国的安全保障，但美国的角色正在发生变化。
白皮书草案反复强调：日本应以自身综合国力为基础，联合同盟国及其他志同道合国家，共同应对中国。为什么草案要特别强调“同盟国和其他志同道合国家”的协作？因为日本已经意识到，仅靠美国一方的支持已经不够。美国自身面临多种压力，持续援助乌克兰和以色列导致弹药库存紧张，国内政治压力对海外军事干预的意愿持续下降。日本必须寻找更多伙伴来分担风险。
草案中列举了若干“证据”：2025年6月，中国首次在太平洋同时部署两艘航母；2025年12月，中国军机在冲绳本岛东南方向实施“雷达照射”。这些内容被日本右翼政客反复引用。但这些所谓“异常接近”和“雷达照射”事件，是否有国际独立第三方提供的确凿证据？没有。中国国防部发言人已多次明确表示，这些事件是日方自导自演的虚假叙事。日本使用自身制造的所谓“证据”指责中国，恰恰说明其在安全议题上已经陷入自说自话的困境。
高市政府的矛盾状态，源于日本安全战略长期建立在美国“必定直接介入”的假设之上。从采购“战斧”巡航导弹到强化西南诸岛军事部署，所有安排都是为了配合美军介入地区事务。当美国自身军事资源紧张、对海外干预的意愿下降时，日本的整个安全架构便失去支撑。高市政府既不敢彻底放弃，也找不到替代方案，最终只能停留在“想升级不敢升、想降级不甘心”的尴尬位置。
多国压制紧逼日本
面对日本在安全文件中持续施压，中国、俄罗斯、朝鲜为何集中采取反制行动？高市政府推进扩军政策的同时，面临来自三个方向的外部压力。
中俄在涉日问题上的立场协调已进入常态化。2025年12月，中俄实施第10次联合空中战略巡航，轰-6K与图-95MS编队经宫古海峡进入西太平洋，抵达四国以东空域，距离东京约700公里；今年3月，解放军战机在台海方向密集行动的同时，俄罗斯米格-31在日本海展开战术巡航，东西两侧同时施加压力。俄方明确表示“严格遵守国际空域使用规则”，这意味着日本提出的任何抗议均无法获得法理支持。俄方行动发生的时间点恰在高市早苗访美前夕。俄罗斯选在日美会谈前展示力量，传递了什么信号？日本海的安全形势不由日方单方面决定。同时，俄罗斯也在警告日本不要过度介入外部冲突。
元股证券:ygzq.hk同年4月，朝鲜从咸镜南道新浦基地向日本海发射了5枚“火星炮-11丁”战术弹道导弹，飞行约140公里后命中目标。这一时间点与日本驱逐舰穿越台湾海峡相隔不到48小时。
中俄为什么集中对日本施加压力？当日本反复使用“中国威胁论”为其扩军行为提供依据时，中俄通过实际行动表明：这套叙事无法改变区域内的力量局面。而中方通过双航母部署和舰载机常态化前出太平洋，展示在第二岛链内已经建立的实际控制能力。
三个方向同时施加压力的态势，反映出亚太安全领域的力量局面发生了不可逆转的变化。当中国双航母编队能够在太平洋同时执行任务、俄罗斯战略轰炸机和高超音速武器能够持续在日本海保持威慑性存在时，日本在安全文件中安排强硬措辞的行为，除了自我安慰，已经不具备实际意义。
日本国内困境自我消耗
高市政府反复渲染“外部威胁”，为何日本民众支持率反而持续下降？高市政府的压力不仅来自外部，更主要的问题在国内。民众不满的主要原因并非政治立场，而在于物价上涨和工资停滞。高市政府忽视物价高企和民生困难，将大量财政预算投入军事领域，被视为对国民利益的损害。2026财年防卫预算超过9万亿日元，创历史新高，仅4年间增加3.6万亿日元。这笔资金来自医疗、教育、养老等民生领域的预算压缩。高市政府一方面渲染“生存危机”，另一方面让普通家庭的生活成本持续上升。反复使用“外部威胁”叙事，民众的接受度已经大幅降低。
至于高市早苗的强硬路线能否支撑其内阁的稳定？答案是否定的。日本的战略资源有限，将大量资金投入军事领域，必然挤压民生支出。日本民众对和平宪法第九条存在深厚的情感认同，当政府一边推动修宪一边扩军时，这种认同会转化为政治压力。
而且日本右翼保守势力存在长期盲区：他们将“国家正常化”等同于单纯的军事扩张，认为只要防卫预算增加、自卫队更名，日本就能成为“正常国家”。但真正的正常国家应当是在经济、外交、安全领域保持平衡发展的国家，是能够获得周边国家信任和尊重的国家。当日本的东北亚外交陷入全面被动、与所有邻国的关系都处于紧张状态时，增加军事预算和采购导弹无法改变这一局面。
历史问题必须清算
除了军事扩张，日本右翼势力还持续否定东京审判，其最终目的是什么？东京审判的主要贡献在于：通过严谨的司法程序和充实的证据，确立了“侵略战争是犯罪”“发动侵略战争的首脑必须承担个人刑事责任”的国际法准则。判决书从法律层面确认，日本对中国的战争不是所谓的“自卫战争”或“解放战争”，而是有预谋的侵略战争。但东京审判留下了重大缺陷：美国主导下的清算工作不彻底。冷战的迅速到来使美国需要将日本塑造为“堡垒”，大量被定罪的战犯提前获释，重新进入战后日本的政治中枢。天皇裕仁未被追究任何责任。这种不彻底的清算为日本军国主义思想的残留埋下了隐患。
另外，国际社会对二战历史的记忆存在东西方的严重不均衡。欧洲的奥斯维辛集中营、纳粹高层的审判被反复讨论和传播，而日军在中国犯下的罪行，很少被世界主流媒体和学术界置于同等重要的位置。日本右翼势力利用这种“记忆空白”，持续推出“侵略未定论”“远东法庭非法论”等错误主张。他们参拜靖国神社、修改历史教科书、否认“慰安妇”问题的存在，每一步都是在否定东京审判的合法性。
日本右翼为什么要不遗余力地否定东京审判？东京审判是战后和平宪法最重要的法理基础。只有否定东京审判的正义性和合法性，右翼势力才能推翻和平宪法第九条的限制，将日本改造为能够发动战争的“正常国家”。否定历史、重新扩军、颠覆战后国际秩序，这是明确的行动路线。高市政府的所作所为已经验证了这一危险倾向。他们加速修改和平宪法、推动武器出口、发展远程打击能力，同时在防卫白皮书中持续渲染“中国威胁”，目的是为军国主义的复苏披上合法的外衣。
现代国际体系建立在二战反法西斯同盟胜利的基础之上。《联合国宪章》中的“敌国条款”和对侵略战争的禁止条款，其前提是轴心国发动的侵略战争已经被法律和历史定性。日本右翼否定东京审判，是在解构整个战后国际秩序的合法性。当一个曾经的侵略策源地开始洗白侵略历史、试图为战犯翻案时，国际社会不能保持沉默。
猎聘大数据研究院近日推出《2026机器人领域人才供需趋势洞察报告》，整体来看，机器人领域的人才需求正呈现出“全面增长+结构上移”的趋势：不仅整体需求规模快速扩张，更重要的是，高学历人才需求增速更为突出，反映出行业正加速向高技术密度与复合能力驱动的方向演进。
而重温东京审判的现实警示意义在于三个层面，要对日本右翼执政当局划出战后国际秩序的红线，要呼吁国际社会构筑起防范军国主义复活的防火墙，要团结地区国家凝聚面向未来的和平共识。“勿忘战争苦难，守护正义和平”是80年前东京审判留给当代的重要警示。日本右翼势力在内外交困中采取冒险行动，试图用“中国威胁”掩盖国内矛盾和转移民众注意力，但这条路只会越走越窄。
高市政府的困境向东亚各国表明：当一个国家的决策层在历史问题上刻意回避事实、在国内民生问题上选择性失明、在对外关系上多处制造紧张时，这个国家本身就是地区安全中最大的不稳定因素。
无论日本2026年版《防卫白皮书》最终版本中对中国的措辞是“战略挑战”还是其他表述金融配资平台，都无法改变东亚安全力量局面已经发生重大变化的现实。中方的立场是明确的：无论日方如何表述，中国维护主权和领土完整的决心不会改变，解放军的前出态势不会调整。高市政府的唯一出路是认清现实，停止军国主义复活的企图，彻底与侵略历史切割。否则，历史已经给出了最终的结论，不需要再等待80年。
多空炒股网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。